<논문 요약>

한국의 중간지원조직은 그 형성과 확산 과정을 볼 때, 시민사회운동의 제도화된 사례로 이해할 수 있다. 이 연구는 이러한 관점을 바탕으로 비수도권 중간지원조직 청년‘활동가’들의 조직 이탈 현상에 주목한다. 그리고 그 원인을 탐색하여 중간지원조직의 현실을 비판적으로 이해하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 비수도권 ‘가’ 지역과 ‘나’ 지역의 청년‘활동가’를 사례로 심층 면접을 수행하고 이들의 활동 경험을 분석했다. 분석 결과 연구 참여자들은 중간지원조직을 공익활동 수행의 공간으로 기대하고 조직에 진입했지만, 조직은 이들에게 활동의 의미나 활동가 정체성을 부여하지 못하고 오히려 부정의하고 공공성을 잃은 대상으로 인식되고 있었다. 또한 청년들의 좌절은 비수도권과의 중첩성을 갖는 특수한 명명인 (포스트)386과의 갈등 서사에서 더욱 심화된 형태로 나타나고 있었다. 이상의 분석 결과에 기초하여 본 연구는 386을 통해 나타나는 중간지원조직을 둘러싼 사회구조적 맥락, 제도화 양상의 모순을 이해하는 것의 중요성을 강조한다.

Intermediate organizations in Korea can be understood as an institutionalized example of civil society movements, considering their formation and diffusion process. Based on this point of view, this study focuses on the organizational departure phenomenon of young ‘activists’ of intermediate organizations in the non-metropolitan area. And it aims to explore the cause and critically understand the reality of intermediate organizations. To achieve this, in-depth interviews were conducted with young ‘activists’ from non-metropolitan areas ‘A’ and ‘B’, and their activity experiences were analyzed. As a result of the analysis, the young ‘activists’ entered the organization expecting an intermediate organization as a space for performing public interest activism, but the organization was perceived as an object of injustice and loss of publicity, rather than giving them the meaning or identity of the activity. In addition, the frustration of young ‘activists’ appeared in a deeper form in the narrative of conflict with (Post)386, a special name that has overlapping with the non-metropolitan area. Based on these findings, this study emphasizes the importance of understanding the structural context surrounding intermediate organizations and the contradictions of institutionalization as manifested through the 386.

BK21 참여대학원생인 박사과정 최란이 제1저자로 참여하였습니다.

약어 : 시세

2024, vol., no.44, pp. 115-150 (36 pages)

DOI : 10.35548/cw.2024.06.44.115